Qué es el neoliberalismo
Contenidos
Williamson, J, “A Short History of the Washington Consensus” en Serra, N y Stiglitz, JE (eds), The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance (Oxford University Press, Oxford, 2008) 16-17
13 Ibíd. En otro trabajo, Grewal declararía que “a los neoliberales les gustaría ver la retirada definitiva de la política de la producción en todas las áreas de la economía, no sólo en las que afectan al comercio internacional”. Véase
18 Véase en general R Viciano Pastor y R Martínez Dalmau, ‘Fundamento teórico del nuevo Constitucionalismo Latinoamericano’ en R Viciano Pastor (ed), Estudios sobre el nuevo Constitucionalismo Latinoamericano (Tirant lo Blanch, Valencia, 2012); C Storini y JF Alenza García (dirs), Materiales sobre neoconstitucionalismo y nuevo constitucionalismo latinoamericano (Editorial Aranzadi, Pamplona, 2012). Véase también R Gargarella, Latin American Constitutionalism 1810-2010: La sala de máquinas de la Constitución (Oxford University Press, Nueva York, 2013).
27 Véase, por ejemplo, RH Fallon Jr, “Legitimacy and the Constitution” (2005) 118 Harvard Law Review 6, 1795. En palabras de Fallon, un régimen constitucional posee legitimidad sociológica en la medida en que “el público relevante lo considera justificado, apropiado o merecedor de apoyo por razones que van más allá del miedo a las sanciones o la mera esperanza de recompensa personal”.
¿Por qué es malo el neoliberalismo?
Bradford deLong ha argumentado recientemente que el neoliberalismo ofrece a las antiguas colonias una forma de cerrar las brechas con sus antiguos amos coloniales. Pero este argumento ignora el hecho de que varias políticas económicas de la época colonial eran explícitamente de naturaleza laissez-faire.
El reconocimiento de los peligros de dejar vía libre a las finanzas en la economía ha llevado a replantearse la solidez del neoliberalismo como doctrina económica y política, nada menos que desde una organización como el FMI. Dani Rodrik ha atacado los fundamentos teóricos del propio neoliberalismo, juzgando que su insistencia en permitir una actividad de mercado sin trabas es mala economía en sí misma, ya que los modelos económicos que defienden teóricamente los mercados no pueden transplantarse fácilmente al mundo real de la forma en que creen los defensores del neoliberalismo.
Sin embargo, esto no quiere decir que el concepto esté muerto y enterrado. Como señala Harvey (2007), el neoliberalismo es un proceso económico político que aparentemente pretende organizar la sociedad y las economías en torno al principio de la libre actividad del mercado, al tiempo que intenta principalmente cambiar el equilibrio de poder hacia las clases económicas dominantes que controlan el capital. Visto así, el neoliberalismo sigue siendo una fuerza poderosa que determina los cambios políticos y económicos en gran parte del mundo actual.
Efectos positivos y negativos del neoliberalismo
Mientras la extrema derecha demoniza a la UE por su falta de fronteras y la consiguiente invasión “bárbara”, con demasiados inmigrantes que “roban” puestos de trabajo a los “nacionales” y amenazan la cultura local, la izquierda radical sostiene que la arquitectura institucional de la UE es neoliberal por diseño, favoreciendo siempre los intereses de las grandes empresas o, más en general, del “mercado”. Para ello, la UE ha vaciado a los Estados miembros de las competencias necesarias para garantizar el bienestar social sin desarrollarlas ella misma y ha reforzado el papel de los Estados como instrumentos de contención y represión del malestar social.
Sin embargo, si lo que ha convertido a la UE en una herramienta de la doctrina neoliberal ha sido su diseño y no su gestión política, bastaría con rediseñarla para poner fin a esta situación. Lo fundamental sería identificar las características de ese “mal” diseño y proponer otras nuevas y mejores. Esto es lo que han hecho, entre otros, Thomas Piketty y Yanis Varoufakis, que ofrecen interesantes propuestas para democratizar las instituciones de la UE y dotarlas del presupuesto necesario para llevar a cabo la política económica, es decir, recuperar la economía social de mercado y restaurar el Estado del bienestar, actualmente amenazado.
¿Es bueno o malo el neoliberalismo?
El neoliberalismo se ha convertido en la ideología dominante en muchas partes del mundo. Sin embargo, hay pocas investigaciones empíricas sobre su impacto psicológico. Basándonos en un enfoque de la salud basado en la identidad social, planteamos la hipótesis de que, al aumentar la competencia y reducir el sentido de conexión de las personas con los demás, el neoliberalismo puede aumentar la soledad y comprometer nuestro bienestar. El Estudio 1 (N = 246) muestra que cuanto más neoliberal perciben las personas que es la sociedad, peor es su bienestar, y que esta relación está mediada por la soledad. En dos experimentos, demostramos que la exposición a la ideología neoliberal aumenta la soledad (Estudio 2, N = 204) y, a través de ella, disminuye el bienestar (Estudio 3, N = 173). En el Estudio 4 (N = 303), descubrimos que la exposición a la ideología neoliberal aumentaba la soledad y disminuía el bienestar al reducir la sensación de conexión de las personas con los demás y aumentar la percepción de estar en competencia con los demás. En el Estudio 4, el efecto del neoliberalismo sobre el bienestar fue evidente sólo para los liberales. Discutimos el impacto potencial del neoliberalismo en diferentes grupos sociales de la sociedad.